= Лицензионно-правовые вопросы использования свободных и несвободных программ =
Рабочий план лекции. См. также [:-/Lectory/OLL/02_License.d/index.html: слайды] и [:-/Lectory/OLL/02_License.d/conspect.html: конспект] (спасибо Евгению Сыромятникову за резвость пальцев и мысли).

Последний [ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/george/OpenLectory.iso LiveCD] с материалами лекции.
== Сложность и противоречивость "лицензий" и патентов в области ПО ==
"Лицензии": 
  * условия проще нарушить, чем выполнить
  * учитывается "непрямой" ущерб (упущенная выгода?)
  * нарушение условий -- основа распространения "лицензионного" ПО ("первая доза -- бесплатно")
Патенты:
  * Покупка патента: способ поощрения продавца, а не автора
  * В области ПО -- первые 2 года  подстёгивает прогресс, оставшиеся 18 -- тормозит
  * Много некомпетентности
== Причины современного кризиса "лицензирования" ПО ==
=== Особенность ПО как продукта: безущербное копирование ===
Копирование материального продукта ''затратно'': требует оплаты расходных материалов и многократной оплаты труда того, кто участвует в копировании.

Копирование нематериального продукта ''безущербно'': скадывается из стоимости носителя и амортизации копирующего автомата.

Две различных схемы разработки и эксплуатации ПО: признающая свойство безущербного копирования -- '''открытая''' и отрицающая его -- '''закрытая'''

=== Закрытая схема разработки и эксплуатации ПО ===
'''Правовладельческое''' ПО.
  * Приравнивает нематериальную собственность к материальной
  * Прибыль от факта копирования
  * Запрет на несанкционарованное распространение (поправка: первая доза -- бесплатно!)
  * Запрет на распространение технической информации (в т. ч. исходных текстов)
  * Пользователь -- не хозяин, а что-то вроде арендатора
  * В процессе создания участвуют только сотрудники (+неразглашение)

=== Открытая схема разработки и эксплуатации ПО ===
'''Свободное''' ПО.
  * Учитывает безущербное копирование
  * Не имеет прибыли с факта копирования
  * Поощряется распространение в любых формах, удобных для дальнейшей совместной работы
  * Пользователь -- хозяин экземпляра, собственника "всего продукта" -- нет
  * В процессе создания участвуют все, кому это интересно и/или нужно

== "Лицензия" и понятие авторского договора в российском законодательстве ==
Аналог "лицензии" -- авторский договор, в котором речь идёт о передаче прав.
Замечания:
  * Законы «Об авторском праве и смежных правах», «Об охране программ для ЭВМ и БД»
  * Авторские права возникают по факту создания произведения (а не наложения лицензии)
  * Неимущественные права (например, право на имя) неотчуждаемы от автора
  * Объект А. П. — текст, созданный творческим трудом (а не сгенерированный программой)
  * Имущественные А. П. принадлежат автору (самодеятельность) или работодателю (работа по контракту), если в договоре не сказано иное
  * Нет «собственности на информацию» — есть «право владеть» и «право распространять»
=== Ошибочные утверждения касательно свободного и правовладельческого ПО ===
  * «Лицензии» недействительны а территории РФ — да, но текст лицензии входит в авторский договор
  * GPL необходимо перевести на русский — нет, достаточно сослаться на неё на русском
  * Правовладельческие программы можно копировать — уже нельзя, появилось «право на распространение информации»
  * Для передачи имущественных А. П. необходимо письменное соглашение — исключение для программ и БД: публичная оферта + договор присоединения
  * За распространение надо платить налоги (или вообще распространять запрещено) — нет, есть понятие «безвозмездной передачи»
  * Необходим письменный текст «лицензии» с печатью и серийным номером — нет, но поди докажи, что ты не верблюд
  * После копирования получаются два диска с идентичным продуктом — нет, второй диск — полностью ваш, торговые марки, товарные знаки, гарантии, обязательства и т.п. теряют силу
  * ...
=== Что необходимо иметь в "лицензии"? ===
Т. н. "лицензия" -- хорошая, но не обязательная бумажка (см. Закон об охране программ для ЭВМ и БД, ключевые слова "публичная оферта" и "договор присоединения").
Однако:
  * Её любят "компетентные (к сожалению, не всегда) органы"
  * Её можно сделать юридически значимой
Требования:
  * Русский язык
  * Информация о передаче прав
  * Информация о свободе использования (несвободные лицензии должны также её предоставлять)
  * Предупреждение о наличии несвободных лицензий
  * Общее для свободных лицензий (4 степени свободы)
Что есть в дистрибутиве ALT Linux:
  * Диск(-и)
  * Уведомление о правах на глянцевой бумаге с чудодейственный Серийным Номером
  * (возможно) Книжки
  * Купон технической поддержки