Как уже упоминалось в лекции Сеанс работы в Linux, загрузка Linux завершается тем, что на всех виртуальных консолях (на самом деле — на всех терминалах системы), предназначенных для работы пользователей, запускается программа getty. Программа выводит приглашение и ожидает активности пользователя, который может захотеть работать именно на этом терминале. Введённое входное имя getty передаёт программе login, которая вводит пароль и определяет, разрешено ли работать в системе с этим входным именем и этим паролем. Если login приходит к выводу, что работать можно, он запускает стартовый командный интерпретатор, посредством которого пользователь и командует системой.
Выполняющаяся программа называется в Linux процессом. Все процессы система регистрирует в таблице процессов, присваивая каждому уникальный номер — идентификатор процесса (process identificator, PID). Манипулируя процессами, система имеет дело именно с их идентификаторами, другого способа отличить один процесс от другого, по большому счёту, нет. Для просмотра своих процессов можно воспользоваться утилитой ps («process status»):
[methody@localhost methody]$ ps -f UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD methody 3590 1850 0 13:58 tty3 00:00:00 -bash methody 3624 3590 0 14:01 tty3 00:00:00 ps -f
ps с ключом «-f» («full»), чтобы добыть побольше информации. Представлены оба принадлежащих ему процесса: стартовый командный интерпретатор, bash, и выполняющийся ps. Оба процесса запущены с терминала tty3 (третьей системной консоли), и имеют идентификаторы 3590 и 3624 соответственно. В поле PPID («parent process identificator») указан идентификатор родительского процесса, т. е. процесса, породившего данный. Для ps это — bash, а для bash, очевидно, login, так как именно он запускает стартовый shell. В выдаче не оказалось строки для этого login, равно как и для большинства других процессов системы, так как они не принадлежат пользователю methody.Запуск одного процесса вместо другого устроен в Linux с помощью системного вызова exec(). Старый процесс из памяти удаляется навсегда, вместо него загружается новый, при этом настройка окружения не меняется, даже PID остаётся прежним. Вернуться к выполнению старого процесса невозможно, разве что запустить его по новой с помощью того же exec() (от «execute» — «исполнить»). Кстати, имя файла (программы), из которого запускается процесс, и собственное имя процесса (в таблице процессов) могут и не совпадать. Собственное имя процесса — это такой же параметр командной строки, как и те, что передаются ему пользователем: для exec() требуется и путь к файлу, и полная командная строка, нулевой (стартовый) элемент которой — как раз название команды
argv[0] в терминах языка Си и $0 в терминах shell-» в начале имени стартового командного интерпретатора (-bash): его «подсунула» программа login, чтобы была возможность отличать его от других запущенных тем же пользователем оболочек.
Для работы командного интерпретатора недостаточно одного exec(). В самом деле, shell не просто запускает утилиту, а дожидается её завершения, обрабатывает результаты её работы и продолжает диалог с пользователем. Для этого в Linux служит системный вызов fork() («вилка, развилка»), применение которого приводит к возникновению ещё одного, дочернего, процесса — точной копии породившего его родительского. Дочерний процесс ничем не отличается от родительского: имеет такое же окружение, те же стандартный ввод и стандартный вывод, одинаковое содержимое памяти и продолжает работу с той же самой точки (возврат из fork()). Отличия два: во-первых, эти процессы имеют разные PID, под которыми они зарегистрированы в таблице процессов, а во-вторых, различается возвращаемое значение fork(): родительский процесс получает в качестве результата fork() идентификатор процесса-потомка, а процесс-потомок получает «0».
Дальнейшие действия shell при запуске какой-либо программы очевидны. Shell-потомок немедленно вызывает эту программу с помощью exec(), а shell-родитель дожидается завершения работы процесса-потомка (PID которого ему известен) с помощью ещё одного системного вызова, wait(). Дождавшись и проанализировав результат команды, shell продолжает работу.
[methody@localhost methody]$ cat > loop while true; do true; done ^D [methody@localhost methody]$ sh loop ^C [methody@localhost methody]$
sh (или bash, на таком уровне их команды совпадают), который ничего не делает. Точнее было бы сказать, что этот сценарий делает ничего, бесконечно повторяя в цикле команду, вся работа которой состоит в том, что она завершается без ошибок (в лекции Работа с текстовыми данными будет сказано о том, что «> файл» в командной строке просто перенаправляет стандартный вывод команды в файл). Запустив этот сценарий с помощью команды вида sh имя_сценария, Мефодий ничего не увидел, но услышал, как загудел вентилятор охлаждения центрального процессора: машина трудилась! Управляющий символ «^C», как обычно, привёл к завершению активного процесса, и командный интерпретатор продолжил работу.
Если бы в описанной выше ситуации родительский процесс не ждал, пока дочерний завершится, а сразу продолжал работать, получилось бы, что оба процесса выполняются «параллельно»: пока запущенный процесс что-то делает, пользователь продолжает командовать оболочкой. Для того, чтобы запустить процесс параллельно, в shell достаточно добавить «&» в конец командной строки:
[methody@localhost methody]$ sh loop& [1] 3634 [methody@localhost methody]$ ps -f UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD methody 3590 1850 0 13:58 tty3 00:00:00 -bash methody 3634 3590 99 14:03 tty3 00:00:02 sh loop methody 3635 3590 0 14:03 tty3 00:00:00 ps -f
3590) оказался отцом сразу двух процессов: sh, выполняющего сценарий loop и ps.
Процесс, запускаемый параллельно, называется фоновым (background). Фоновые процессы не имеют возможности вводить данные с того же терминала, что и породивший их shell (только из файла), зато выводить на это терминал могут (правда, когда на одном и том же терминале вперемежку появляются сообщения от нескольких фоновых процессов, начинается сущая неразбериха). При каждом терминале в каждый момент времени может быть не больше одного активного (foreground) процесса, которому разрешено с этого терминала вводить. На время, пока команда (например, cat) работает в активном режиме, породивший её командный интерпретатор «уходит в фон», и там, в фоне, выполняет свой wait().
Стоит заметить, что параллельность работы процессов в Linux — дискретная. Здесь и сейчас выполняться может столько процессов, сколько центральных процессоров есть в компьютере (например, один). Дав этому одному процессу немного поработать, система запоминает всё, что тому для работы необходимо, приостанавливает его, и запускает следующий процесс, потом следующий и так далее. Возникает очередь процессов, ожидающих выполнения. Только что поработавший процесс помещается в конец этой очереди, а следующий выбирается из её начала. Когда очередь вновь доходит до того, первого процесса, система вспоминает необходимые для его выполнения данные (они называются контекстом процесса), и он продолжает работать, как ни в чём не бывало. Такая схема разделения времени между процессами носит названия псевдопараллелизма.
В выдаче ps, которую получил Мефодий, можно заметить, что PID стартовой оболочки равен 3590, а PID запущенных из-под него команд (одной фоновой и одной активной) — 3634 и 3635. Это значит, что за время, прошедшее с момента входа Мефодия в систему до момента запуска sh loop&, в системе было запущено ещё 3634-3590=44 процесса. Что ж, в Linux могут одновременно работать несколько пользователей, да и самой системе иногда приходит в голову запустить какую-нибудь утилиту (например, выполняя действия по расписанию). А вот sh и ps получили соседние PID, значит, пока Мефодий нажимал Enter и набирал ps -f, никаких других процессов не запускалось.
В действительности далеко не всем процессам, зарегистрированным в системе, на самом деле необходимо давать поработать наравне с другими. Большинству процессов работать прямо сейчас не нужно: они ожидают какого-нибудь события, которое им нужно обработать. Чаще всего процессы ждут завершения операции ввода-вывода. Чтобы посмотреть, как потребляются ресурсы системы, можно использовать утилиту top. Но сначала Мефодий решил запустить ещё один бесконечный сценарий: ему было интересно, как два процесса конкурируют за ресурсы между собой:
[methody@localhost methody]$ bash loop&
[2] 3639
[methody@localhost methody]$ top
14:06:50 up 3:41, 5 users, load average: 1,31, 0,76, 0,42
4 processes: 1 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states: 99,4% user, 0,5% system, 0,0% nice, 0,0% iowait, 0,0% idle
Mem: 514604k av, 310620k used, 203984k free, 0k shrd, 47996k buff
117560k active, 148388k inactive
Swap: 1048280k av, 0k used, 1048280k free 184340k cached
PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
3639 methody 20 0 1260 1260 1044 R 50,3 0,2 0:12 bash
3634 methody 18 0 980 980 844 R 49,1 0,1 3:06 sh
3641 methody 9 0 1060 1060 872 R 0,1 0,2 0:00 top
3590 methody 9 0 1652 1652 1264 S 0,0 0,3 0:00 bash
sh (первый из запущенных интерпретаторов loop), bash (второй) и сам top. Правда, по сведениям из поля %CPU, львиную долю процессорного времени отобрали sh и bash (они без устали вычисляют!), а top довольствуется десятой долей процента (а то и меньшей: ошибки округления). Стартовый bash вообще не хочет работать, он спит (значение «S», Sleep, поля STAT, status): ждёт завершения активного процесса, top.
Увидев такое разнообразие информации, Мефодий кинулся читать руководство по top, однако скоро понял, что без знания архитектуры Linux большая её часть не имеет смысла. Впрочем, некоторая часть всё же понятна: объём оперативной памяти (всей, используемой и свободной), время работы машины, объём памяти, занимаемой процессами и т. п.
Последний процесс, запущенный из оболочки в фоне, можно из этой оболочки сделать активным при помощи команды fg («foreground» — «передний план»).
[methody@localhost methody]$ fg bash loop ^C
fg (foreground)bash даже написал командную строку, какой был запущен этот процесс: «bash loop». Мефодий решил «убить» его с помощью управляющего символа «^C». Теперь последним запущенным в фоне процессом стал sh, выполняющий сценарий loop.
Чтобы завершить работу фонового процесса с помощью «^C», Мефодию пришлось сначала сделать его активным. Это не всегда возможно, и не всегда удобно. На самом деле, «^C» — это не волшебная кнопка-убийца, а предварительно установленный символ (с ascii-кодом 3), при получении которого с терминала Linux передаст активному процессу сигнал 2 (по имени INT, от «interrupt» — «прервать»).
Сигнал — это способность процессов обмениваться стандартными короткими сообщениями непосредственно с помощью системы. Сообщение-сигнал не содержит никакой информации, кроме номера сигнала (для удобства вместо номера можно использовать предопределённое системой имя). Для того, чтобы передать сигнал, процессу достаточно задействовать системный вызов kill(), а для того, чтобы принять сигнал, не нужно ничего. Если процессу нужно как-то по-особенному реагировать на сигнал, он может зарегистрировать обработчик, а если обработчика нет, за него отреагирует система. Как правило, это приводит к немедленному завершению процесса, получившего сигнал. Обработчик сигнала запускается асинхронно, немедленно после получения сигнала, что бы процесс в это время ни делал.
Два сигнала — 9 (KILL) и 19 (STOP) — всегда обрабатывает система. Первый из них нужен для того, чтобы убить процесс наверняка (отсюда и название). Сигнал STOP приостанавливает процесс: в таком состоянии процесс не удаляется из таблицы процессов, но и не выполняется до тех пор, пока не получит сигнал 18 (CONT) — после чего продолжит работу. В Linux сигнал STOP можно передать активному процессу с помощью управляющего символа «^Z»:
[methody@localhost methody]$ sh loop ^Z [1]+ Stopped sh loop [methody@localhost methody]$ bg [1]+ sh loop & [methody@localhost methody]$ fg sh loop ^C [methody@localhost methody]$
^Z» и bgSTOP с помощью «^Z», после чего дал команду bg (back ground), запускающую в фоне последний остановленный процесс. Затем он снова перевёл этот процесс в активный режим, и, наконец, убил его.
Передавать сигналы из командной строки можно любым процессам с помощью команды kill -сигнал PID или просто kill PID, которая передаёт сигнал 15 (TERM).
[methody@localhost methody]$ sh sh-2.05b$ sh loop & bash loop & [1] 3652 [2] 3653 sh-2.05b$ ps -fH UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD methody 3590 1850 0 13:58 tty3 00:00:00 -bash methody 3634 3590 87 14:03 tty3 00:14:18 sh loop methody 3651 3590 0 14:19 tty3 00:00:00 sh methody 3652 3651 34 14:19 tty3 00:00:01 sh loop methody 3653 3651 35 14:19 tty3 00:00:01 bash loop methody 3654 3651 0 14:19 tty3 00:00:00 ps -fH
sh loop, запустил в качестве активного процесса новый командный интерпретатор, sh (при этом изменилась приглашение командной строки). Из этого sh он запустил в фоне ещё один sh loop и новый bash loop. Сделал он это одной командной строкой (при этом команды разделяются символом «&», т. е. «И»; выходит так, что запускается и та, и другая команда). В ps он использовал новый ключ — «-H» («Hierarchy», «иерархия»), который добавляет в выдачу ps отступы, показывающие отношения «родитель–потомок» между процессами.
sh-2.05b$ kill 3634 [1]+ Terminated sh loop sh-2.05b$ ps -fH UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD methody 3590 1850 0 13:58 tty3 00:00:00 -bash methody 3651 3590 0 14:19 tty3 00:00:00 sh methody 3652 3651 34 14:19 tty3 00:01:10 sh loop methody 3653 3651 34 14:19 tty3 00:01:10 bash loop methody 3658 3651 0 14:23 tty3 00:00:00 ps -fH
killsh, выполнявшего сценарий с вечным циклом (PID 3634). Как видно из предыдущего примера, этот процесс за 16 минут работы системы съел не менее 14 минут процессорного времени, и конечно, ничего полезного не сделал. Сигнал о том, что процесс-потомок умер, дошёл до обработчика в стартовом bash (PID 3590, и на терминал вывелось сообщение «[1]+ Terminated sh loop», после чего стартовый bash продолжил ждать завершения активного процесса — sh (PID 3651).
sh-2.05b$ exit [methody@localhost methody]$ ps -fH UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD methody 3590 1850 0 15:17 tty3 00:00:00 -bash methody 3663 3590 0 15:23 tty3 00:00:00 ps -fH methody 3652 1 42 15:22 tty3 00:00:38 bash loop methody 3653 1 42 15:22 tty3 00:00:40 sh loop [methody@localhost methody]$ kill -HUP 3652 3653 [methody@localhost methody]$ ps PID TTY TIME CMD 3590 tty3 00:00:00 bash 3664 tty3 00:00:00 ps
sh завершился естественным путём, от команды exit, оставив после себя двух детей-сирот (PID 3652 и 3653), которые тотчас же усыновил «отец всех процессов» — init (PID 1). Когда кровожадный Мефодий расправился и с ними — с помощью сигнала 1 (HUP, то есть «Hang UP», «повесить»1) — некому было даже сообщить об их кончине (если бы процесс-радитель был жив, на связанный с ним терминал вывелось бы что-нибудь вроде «[1]+ Hangup sh loop»).
Довольно насилия. Пора Мефодию задуматься и о другой стороне работы с Linux: о правах и свободах. Для начала — о свободах. Таблица процессов содержит список важнейших объектов системы — процессов. Однако не менее важны и объекты другого класса, те, что доступны в файловой системе: файлы, каталоги и специальные файлы (символьные ссылки, устройства и т. п.). По отношению к объектам файловой системы процессы выступают в роли действующих субъектов: именно процессы пользуются файлами, создают, удаляют и изменяют их. Факт использования файла процессом называется доступом к файлу, а способ воспользоваться файлом (каталогом, ссылкой и т. д.) — видом доступа.
Видов доступа в файловой системе Linux три. Доступ на чтение (read) разрешает получать информацию из объекта, доступ на запись (write) — изменять информацию в объекте, а доступ на использование (execute) — выполнить операцию, специфичную для данного типа объектов. Доступ к объекту можно изменить командой chmod (change mode, сменить режим (доступа)). В простых случаях формат этой команды таков: chmod доступ объект, где объект — это имя файла, каталога и т. п., а доступ описывает вид доступа, который необходимо разрешить или запретить. Значение «+r» разрешает доступ к объекту на чтение (read), «-r» — запрещает. Аналогично «+w», «-w», «+x» и «-x» разрешают и запрещают доступ на запись (write) и использование (execute).
Доступ к файлу на чтение и запись — довольно очевидные понятия:
[methody@localhost methody]$ date > tmpfile [methody@localhost methody]$ cat tmpfile Срд Сен 22 14:52:03 MSD 2004 [methody@localhost methody]$ chmod -r tmpfile [methody@localhost methody]$ cat tmpfile cat: tmpfile: Permission denied [methody@localhost methody]$ date -u > tmpfile [methody@localhost methody]$ chmod +r tmpfile; chmod -w tmpfile [methody@localhost methody]$ cal > tmpfile -bash: tmpfile: Permission denied [methody@localhost methody]$ cat tmpfile Срд Сен 22 10:52:35 UTC 2004 [methody@localhost methody]$ rm tmpfile rm: удалить защищённый от записи обычный файл `tmpfile'? y
>», с помощью которой он создаёт файлы в своём домашнем каталоге. Добавление «> файл» в командную строку приводит к тому, что всё, что вывелось бы на экран терминала2, попадает в файл. Мефодий создаёт файл, проверяет, можно ли из него читать, командой cat, запрещает доступ на чтение и снова проверяет: на этот раз cat сообщает об отказе в доступе («Permission denied»). Тем не менее записать в этот файл, перенаправив выдачу date -u оказывается возможным, потому что доступ на запись не закрыт. Если же закрыть доступ на запись, а доступ на чтение открыть (Мефодий сделал это в одной командной строке, разделив команды символом «;»), невозможным станет изменение этого файла: попытка перенаправить вывод программы cal будет неуспешной, а чтение снова заработает. Сработает и удаление этого файла, хотя rm, на всякий случай, предупредит о том, что файл защищён от записи.
Доступ к файлу на использование означает возможность запустить этот файл в качестве программы, выполнить его. Например, все файлы из каталога /bin (в том числе /bin/ls, /bin/rm, /bin/cat, /bin/echo и /bin/date) — исполняемые, т. е. доступны на использование, и оттого их можно применять в командной строке в качестве команд. В общем случае необходимо указать путь к программе, например, /bin/ls, однако программы, находящиеся в каталогах, перечисленных в переменной окружения PATH, можно вызывать просто по имени: ls (подробнее о переменных окружения рассказано в лекции Возможности командной оболочки).
Исполняемые файлы в Linux бывают ровно двух видов. Первый — это файлы в собственно исполняемом (executable) формате. Как правило, такие файлы — результат компиляции программ, написанных на классических языках программирования, вроде Си. Попытка прочитать такой файл с помощью, например, cat не приведёт ни к чему полезному: на экран полезут разнообразные бессмысленные символы, в том числе — управляющие. Это — так называемые машинные коды — язык, понятный только компьютеру. В Linux используется несколько форматов исполняемых файлов, состоящих из машинных кодов и служебной информации, необходимой операционной системе для запуска программы: согласно этой информации, ядро Linux выделяет для запускаемой программы оперативную память, загужает программу из файла и передаёт ей управление. Большинство утилит Linux — программы именно такого, «двоичного» формата.
Второй вид исполняемых файлов — сценарии. Сценарий — это текстовый файл, предназначенный для обработки какой-нибудь утилитой. Чаще всего такая утилита — это интерпретатор некоторого языка программирования, а содержимое такого файла — программа на этом языке. Мефодий уже написал один сценарий для sh: бесконечно выполняющуюся программу loop. Поскольку к тому времени он ещё не знал, как пользоваться chmod, ему всякий раз приходилось явно указывать интерпретатор (sh или bash), а сценарий передавать ему в виде параметра (см. примеры в разделе Процессы).
#!путь_к_интерпретатору». Если интерпретатор не задан, им считается /bin/sh.Если же сделать файл исполняемым, то ту же самую процедуру — запуск интерпретатора и передачу ему сценария в качестве параметра командной строки — будет выполнять система:
[methody@localhost methody]$ cat > script echo 'Hello, Methody!' ^D [methody@localhost methody]$ ./script -bash: ./script: Permission denied [methody@localhost methody]$ sh script Hello, Methody! [methody@localhost methody]$ chmod +x script [methody@localhost methody]$ ./script Hello, Methody!
script, потому что по умолчанию файл создаётся доступным на запись и чтение, но не на использование. После chmod +x файл стал исполняемым. Поскольку домашний каталог Мефодия не входил в PATH, пришлось использовать путь до созданного сценария, благо путь оказался недлинным: «текущий_каталог/имя_сценария», т. е. ./script.
Если системе не намекнуть специально, в качестве интерпретатора она запускает стандартный shell — /bin/sh. Однако есть возможность написать сценарий для любой утилиты, в том числе и написанной самостоятельно. Для этого первыми двумя байтами сценария должны быть символы «#!», тогда всю его первую строку, начиная с третьего байта, система воспримет как команду обработки. Исполнение такого сценария приведёт к запуску указанной после «#!» команды, последним параметром которой добавится имя самого файла сценария.
[methody@localhost methody]$ cat > to.sort #!/bin/sort some unsorted lines [methody@localhost methody]$ sort to.sort #!/bin/sort lines some unsorted [methody@localhost methody]$ chmod +x to.sort [methody@localhost methody]$ ./to.sort #!/bin/sort lines some unsorted
sort сортирует — расставляет их в алфавитном, обратном алфавитном или другом порядке — строки передаваемого ей файла. Совершенно то же самое произойдёт, если сделать этот файл исполняемым, вписав в начало /bin/sort в качестве интерпретатора, а затем выполнить получившийся сценарий: запустится утилита sort, а сценарий (файл с неотсортированными строками) передастся ей в качестве параметра. Оформлять файлы, которые необходимо отсортировать, в виде sort-сценариев довольно бессмысленно, просто Мефодий хотел ещё раз убедиться, что сценарий можно написать для чего угодно.
В отличие от файла, новый каталог создаётся (с помощью mkdir) доступным и на чтение, и не запись, и на использование. Суть всех трёх видов доступа к каталогу менее очевидна, чем суть доступа к файлу. Вкратце она такова: доступ по чтению — это возможность просмотреть содержимое каталога (список файлов), доступ по записи — это возможность изменить содержимое каталога, а доступ на использование — возможность воспользоваться этим содержимым: во-первых, сделать этот каталог текущим, а во-вторых, обратиться за доступом к содержащемуся в нём файлу.
[methody@localhost methody]$ mkdir dir [methody@localhost methody]$ date > dir/smallfile [methody@localhost methody]$ /bin/ls dir smallfile [methody@localhost methody]$ cd dir [methody@localhost dir]$ pwd /home/methody/dir [methody@localhost dir]$ cd [methody@localhost methody]$ pwd /home/methody [methody@localhost methody]$ cat dir/smallfile Срд Сен 22 13:15:20 MSD 2004
dir и файл в smallfile в нём. При смене текущего каталога bash автоматически изменил строку-подсказку: как было сказано в лекции Работа с файловой системой, последнее слово этой подсказки — имя текущего каталога. Описанная в той же лекции команда pwd (print work directory) подтверждает это. Команда cd без параметров, как ей это и полагается, делает текущим домашний каталог пользователя.
[methody@localhost methody]$ chmod -x dir [methody@localhost methody]$ ls dir ls: dir/smallfile: Permission denied [methody@localhost methody]$ alias ls alias ls='ls --color=auto' [methody@localhost methody]$ /bin/ls dir smallfile [methody@localhost methody]$ cd dir -bash: cd: dir: Permission denied [methody@localhost methody]$ cat dir/smallfile cat: dir/smallfile: Permission denied
ls будет можно, а сделать его текущим и добыть содержимое находящегося в нём файла — нельзя. Неожиданно команда ls выдала ошибку. Проницательный Мефодий заметил, что имя файла — smallfile, команда ls всё-таки добыла, но ей зачем-то понадобился и сам файл. Гуревич посоветовал посмотреть, что выдаст команда alias ls. Оказывается, вместо простого ls умный bash подставляет специфичную для Linux команду ls --color=auto, которая раскрашивает имена файлов в разные цвета в зависимости от их типа. Для того, чтобы определить тип файла (например, запускаемый ли он) необходимо получить к нему доступ, а этого-то и нельзя сделать, когда нельзя использовать каталог. Если явно вызывать утилиту ls (/bin/ls), поведение каталога становится вполне предсказуемым. Подробнее о том, чем занимается команда alias (о сокращениях), рассказывается в лекции Возможности командной оболочки.
[methody@localhost methody]$ chmod +x dir; chmod -r dir [methody@localhost methody]$ /bin/ls dir /bin/ls: dir: Permission denied [methody@localhost methody]$ cat dir/smallfile Срд Сен 22 13:15:20 MSD 2004 [methody@localhost methody]$ cd dir [methody@localhost dir]$ /bin/ls ls: .: Permission denied [methody@localhost dir]$ cd [methody@localhost methody]$
[methody@localhost methody]$ rm -rf dir rm: невозможно открыть каталог `dir': Permission denied [methody@localhost methody]$ chmod -R +rwx dir [methody@localhost methody]$ rm -rf dir
dir. Из лекции Работа с файловой системой он знает, что это можно сделать не с помощью rmdir, а с помощью rm с ключом «-r» (recursive). Но сходу воспользоваться rm не удалось: чтение-то из каталога невозможно, и потому неизвестно, какие файлы там надо удалять. Поэтому сначала надо разрешить все виды доступа к dir. На всякий случай (а вдруг внутри dir попадётся такой же нечитаемый подкаталог?) Мефодий выполняет рекурсивный вариант chmod — с ключом «-R» («R» здесь большое, а не маленькое, потому что «-r» уже занято: означает запрет чтения). Команда chmod -R +rwx dir делает все файлы и каталоги в dir доступными на чтение, запись и использование; при этом все файлы становятся исполняемыми, но кого это тревожит, если следующей командой будет rm?
1Имя этого сигнала происходит не от казни через повешение, а от повешенной телефонной трубки.
2Точнее, на стандартный вывод программы, такое перенаправление не касается стандартного вывода ошибок.